美国插手乌克兰及南海东海的逻辑

老汉

乌克兰变局对南海和东海的影响
乌克兰变局可以说是美国一手挑起来的，从发薪雇佣广场抗议乃至派中情局现场指挥，每次乌克兰局势出现和平转机的时候，美国副总统访问或者中情局暗访都把和平趋势扭转到加大冲突的方向。要理解这种地缘政治的逻辑，就必须认清美国插手乌克兰的逻辑，理解了这个逻辑中国才能在东海和南海有合理的应对。



美国是从政府到民间都借债度日的国度，按照宏观经济理论，经济的总投资等于总储蓄，这个道理很很简单，如果产出都用于消费，自然没有多余资本投资，只有产出高于消费才有投资的可能，而产出高于消费的部分就是不消费的那部分，就是储蓄。美国官方民间都是寅吃卯粮没有储蓄只有借债何来投资？这就有赖于美国的全球美元政治。美国是世界上唯一个长期双赤字可以信用评级不下调的国家，这种违反经济规律的现象，就是美国有印钞透支全球经济而促使美元回流的本事：那就是挑动战争。中东乱是因为有石油美元，石油美元放在中东不保险，只能投资回美国。欧洲美元自欧元出台后逐渐成为多余，但是，一场科索沃战争就把欧洲美元赶到纳斯达股市，然后一个一个纳斯达泡沫破裂就把欧洲美元吞没无遗。98亚洲金融风暴把四小龙积攒的亚洲美元赶回美国，以汇丰美国经营为例，汇丰虽然是赢利跨国银行，但自98亚洲金融风暴以后转而投资美国，结果在美国的营运都是亏损，这是很具体的把亚洲美元赶回美国的例子。所以，到美国投资亏本是常态，投资移民是稀释美国债务，美国置产缴税多过收入，投资美国统计而言是亏多赚少，最稳妥的投资就是购买美国债券，而美债利息基本不抵通涨。



除了驱赶美元回流以外，就是收割人民币，如利比亚把中国投资打掉，苏丹把中国投资打掉，虽然打不完，但也是多多益善，能打一点就打一点。东海南海紧张局势升级，背后推手是谁就不说了。但是，奥巴马承诺美日安保条约适用钓鱼岛的时候，不忘敦促日本尽快加入跨太平洋伙伴协议，其制造东海争端为全球美元政治服务的日程昭然若揭。所以，如果想要印度乱，中国就投资印度，一旦中印经济联系增强，美国就会出手搞乱印度，这是国际美元政治的必然规律。



除了国际美元政治以外，还有就是西方地缘政治的历史文化。西方最著名的战略是各个击破（Divide and conquer）。防止欧俄经济一体化是国际美元政治重点之一。欧盟经济体是比美国大的经济体，如果欧俄经济一体化，则美元霸权就无以为继。所以，在乌克兰事件中，我们看到欧盟不情愿地被美国拉下水，美国主要依靠东欧小喽罗带路党做马前卒搅事，割裂欧俄，和大英帝国维持欧洲大陆德法矛盾的历史手法如出一辙。美国在科索沃战争则借助穆斯林极端主要搅事，打击欧元，把欧洲资本赶到美国，科索沃战争是克林顿的杰作。美国反恐十年，实际上是穆斯林极端分子扩大的十年，是是制造欧亚大陆动乱的十年，美国反恐越反越多，国际恐怖主义横行是国际美元政治的产物。



认清美元政治的实质，我就就知道美国绝对不会与俄国在乌克兰发生大规模军事冲突，美国挑起乌克兰动乱，是驱赶国际资本到美国，美国要到达这个目的，只需挑起欧俄的冲突和敌意即可，北约会出兵，美国不必出兵。所以，乌克兰局势长期紧张，以及南海东海局势长期紧张，都是美元政治的需要，所不同的是，美国只要用颜色革命手段就看令乌克兰局势紧张，而东海南海紧张局势必须需要美国大兵坐镇西太平洋。即无论乌克兰局势如何紧张，美国60%海军集结西太平洋的格局不会改变，美国军事投入重点在西太平洋的战略也不会改变。



美国以各个击破战略分裂欧洲市场，分裂东南亚市场，分裂东亚市场，在全球把资本往美国赶。乌克兰动乱就已经把中国富豪投资乌克兰农场的资金赶到美国房市，把欧洲资金从俄国赶到美国。美国要欧洲制裁俄国，就是把欧洲资本往美国赶，美国要欧洲不要依赖俄国天然气，就是要欧洲投资美国页岩气。



中国和美国竞争的就是谁能吸引更多的国际资本，欧洲动乱和西亚北非动乱，资本可以流向美国也可以流向中国，就看哪个国家投资环境更好。所以，控制南海和东海局势的目的，在于维护中国的和平环境，维护中国的投资环境。在此乌克兰内战在即之即，中欧经济合作和中俄经济合作正在加强，是美国驱赶欧俄资本的时候，欧俄资本可以流到美国也可以流到中国，而流到中国不符合美国搅事乌克兰地缘政治的目的，所以，此时南海和东海紧张局势加剧，正是驱赶欧俄资金到美国的美元政治的必然。



中国处理南海紧张局势，是要打击制造紧张局势和降低紧张局势。这里只提出笔者的浅见，不一定对也不一定有效，只是做为讨论抛砖引玉。



第一，不要纠结对方挑衅的争议点。纠结对方挑衅争议点就加剧了争议点的紧张局势。可以启动已有的睡眠争议点来应对对方挑衅的争议点，即把以前搁置争议的岛屿撤销搁置以回应对方的挑衅，如此控制每个争议点的紧张程度。如菲律宾在半月岛挑衅，他们是有备而来，冲突则紧张加剧，此时应该攻其不备，功其没有准备的地方。第二，对挑衅必须有惩罚，如此才能制止挑衅。满足这两点的就是撤销一些争议拿回一些主权。比如，可以用封锁中业岛来回应菲律宾在半月岛挑衅，只许中业岛的人出来，不许再有人上中业岛，凡是往中业岛去的菲律宾人一律以非法入境予以逮捕并按照中国边境法判刑。



另外，凡是美国南海东海和中国过不去的外交小动作必须给予应有效的回应。最近中国加强非洲经济合作是一种有效应对。即美国在东南亚和东亚搅局，要驱赶东南亚和东亚的资本流向美国，而中国资本则流往亚非拉流而不往美国流，即便如投资利比亚被北约打得血本无归，也比投资美债强，因为北约扔炸弹也是花钱，是盘面对子的走法，比中国流入美国强。不是反对中国投资美国，而是在美国在南海东海以及东南亚有明显做手脚的时候，要大张旗鼓地在拉丁美洲投资回应一下，所谓礼尚往来，有来无往非礼也。总之，外交不能停留在口头抗议，一定要有实质的反击，如此才能维护和平，消除挑衅。这种回应当然是只做不说的事情，所以回应必须及时，才能有回应的效果，要及时回应就必须有预案。比如，奥巴马在日本宣布美日安保条约适用钓鱼岛的第二天，就应该有如中国古巴签署自由贸易协议之类的消息出来做为外交抗议的实质补充。



全球经济中的地缘政治，就是一场控制和影响资本流动的较量。乌克兰政局看似和南海东海无关，其实是息息相关的的一局棋中的两处落子。